關於部落格
  • 39

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

北捷殺人案偵結 鄭捷求處死刑

以下為新北地檢署新聞稿全文。
而經剖解之法醫研判,本件被害人張正翰、解青雲經刀刺入體內後因有翻轉刀刃動作,刺及心臟,被害人潘碧珠首要傷勢刺及右頸動、靜脈、出血量大,被害人李翠雲傷及之臟器最多,渠等嚴重之傷勢,縱經實時急救,亦難挽回渠等性命,參以江子翠站之站務人員於事發第一時候確有指導救護人員之作為,是無由推認北捷公司或被告等人有何耽擱傳遞、送醫之過失景遇;至捷運警察隊之人員編制多寡並不是北捷公司單方所得決意,保全人員則乏自動盤查可疑人士之權責,亦難認捷運警員隊有刑事疏失,併予簽結。再依北捷公司處置懲罰手冊劃定,若列車上疑似産生犯法事宜,以靠站停車,開啟車門為優先選擇,並應將變亂所在、狀態、人員傷亡等資訊傳遞行控中間;而被告楊宗哲接獲被告林明賢傳遞後,於16時26分起轉知江子翠站站長至月台上車確認,復陸續傳遞捷運差人隊勤務指揮中間、新北市及台北市當局消防局、勤務批示中心,至被告馮貽昌除自鄭捷步出車箱即尾隨在後,且傳遞行控中間要求呼喚救護車,終至16時30分29秒與保全人員等一同制伏鄭捷,隨即持救護箱進入車箱救護張正翰、潘碧珠等人。至被告林賢樑等4人涉案部分,經承辦審查官訊問證人8人次、眷屬及其代辦署理人8人次,並前去北捷公司土城機場實地勘驗捷運車箱內對講機及駕駛室監督畫面顯示景象等,復勘驗江子翠捷運站、本次事發列車駕駛室、車箱之監督錄影畫面後,認定被告林賢樑係依北捷公司人事規章進用之從業人員,並不是刑法所稱之公事員,無構成刑法第130條廢弛職務變成災害之餘地;且北捷公司99年起訖今每一年舉辦二、三十場多重災難摹擬練習訓練,而危安事件之形態應有盡有,原需透過時間積累經驗,針對分歧態樣之告急危難事務擬定練習訓練計畫進行摹擬;另被告鄭捷行兇後,16時24分41秒許被告林明賢發現有乘客按押緊迫對講機,自25分4秒起陸續向行控中間回報,並自25分21秒起旁觀緊迫對講機監視器畫面及其對應之車箱監視畫面,並要求行控中間通知捷運警員、管區、救護車。


經本署審查官6次提訊被告鄭捷、詢問被害人46人次、證人24人次、實地勘驗車廂及車站看管錄影畫面共4次、調閱相關德律風申請資料4人、27線、調閱消防局救護紀錄表、受理暨傳遞譯文、消防局出勤紀錄表、警員局勤務指揮中間受理各類案件記載單等,另指揮司法警員詢問被告及證人共27人次、調閱捷運站內、車箱、被告購買刀械之超市錄影看管畫面,並由新北市政府警員局刑事鑑識中間對現場、捷運列車車廂進行勘驗,據以確認被告鄭捷行兇之具體過程;然因本件為社會注視之重大案件,外界對於被告鄭捷犯案之念頭、犯案時之心理狀態、是不是受有外在刺激及其人格狀況等節多有質疑,對被告鄭捷應受之科罰種類亦多有群情,為求透過精神心理專業人員解讀被告鄭捷行兇之念頭及其人格狀況,並鑑定其刑事責任能力、受審能力、量刑因子,承辦審查官並囑託醫院對被告鄭捷就上開事項進行鑑定,並協助放置病院與被告鄭捷面談4次、證人漫談18人次,復由病院對被告鄭捷進行血液、腦部、生化等檢驗,經鑑定成效初步認為被告鄭捷犯案時並未因精神障礙或其貳心智缺點致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力有欠缺或顯著減低之狀態,具有受審能力及到庭介入訴訟程序之能力,且其具有反社會、自戀之人格特質,不成熟、常有獨樹一幟之舉,對於他人遭受之同理心較為欠缺,具有特別之世界觀,認為世界是虛無的,人生無意義,偏向悲觀,對於應付人生之事感覺麻煩,曆久有自殺動機,但無勇氣自殺等人格特質,承辦審查官因而認定被告鄭捷因於國小期間與兩名女同學之���紛而立下殺人報復之誓言,嗣雖因實際上難以戕害該二名同學,但既已立誓殺人,即應貫徹,故決意以同等堅苦嚴重之隨機殺人作為替換,並在遭友人舉發、教官查詢拜訪、無意學業而將面臨退學之多重壓力下,於103年5月21日下戰書正式啟動殺人計畫而進行大範圍殺人,終至殺戮解青雲等人,故就被告鄭捷以殺人罪4次、殺人未遂罪22次提起公訴,並以其所為吻合「大規模殺人」之界說,手段兇殘、泯滅人道、造成被害人及其眷屬永久沒法抹滅之傷痛,惡性重大,使人髮指,要求法院依法處以死刑,以懲其兇。
另被害人蔡郁潔、陳風受傷部門,因係別離在逃跑或追捕鄭捷過程當中受傷,被告鄭捷亦無持刀殺戮該2人之行為,而為不告狀處罰。新聞相關影音



被告鄭捷經精力鑑定,不符弛刑前提,檢方就被告鄭捷以殺人罪4次、殺人未遂罪22次提起公訴,並以其所為符合「大範圍殺人」之界說,手段兇殘、泯滅人性,要求法院依法處以死刑,以懲其兇。新北處所法院檢察署偵辦5月21日北捷殺人案,全案偵結。
本署偵辦103年度偵字第14864號被告鄭捷殺人等案、103年度偵字第1900號被告林賢樑等4人瀆職等案件,於民國103年7月20日偵察終結,將被告鄭捷以殺人罪4次、殺人未遂罪22次提起公訴,並要求法院依法處以死刑,至被告林賢樑等4人則予不告狀處罰,另臺北大眾捷運股份有限公司(下稱北捷公司)、臺北市政府差人局捷運警員隊(下稱捷運差人隊)則因查無刑事疏失,予以簽結。

被告鄭捷於103年5月21日下午4時10分在台北捷運國父紀念館站搭乘往永寧站方向之編號222號捷運班車後,自同日下晝4時24分起列車自龍山寺站開往江子翠站途中,在該列車第五節車箱(列車編號2118)內以自備之鈦鋼刀刺殺乘客解青雲、林義強,繼之又在該列車第六、5、四節車廂(列車編號離別為1118、2118、3118)內陸續以鈦鋼刀刺殺張正翰、李翠雲、潘碧珠等人,導致解青雲、張正翰、李翠雲、潘碧珠4人於送醫後不治滅亡、林義強等22人則倖免於難,被告鄭捷於行兇後,隨即在江子翠捷運站西側閘門出口遭民眾圍捕制伏並交警逮捕。
本署於事發當日獲報後,隨即指派審查官楊景舜、陳旭華、王筱寧分赴台北市立聯合病院和平院區、新北市立結合病院板橋院區、衛生福利部臺北醫院及亞東紀念醫院進行相驗,且為求查明真正死因、正確判斷被告鄭捷所涉罪名及其所用手法,並於翌(22)日督同法醫師解剖遺體確認死亡原因;另指派陳伯均檢察官就鄭捷殺人等部分加以偵辦,至輿論及死者家屬、傷者就本件案發過程中,北捷公司、捷運警察隊應變流程是否符合標準功課流程及人員配置是不是足夠,及被害人家屬等對被告北捷公司工安處平安課課長林賢樑、行車處行控中心主任節制員楊宗哲、江子翠站站長馮貽昌、列車司機員林明賢提出公務員廢弛職務變成災害、營業過失致死、營業過失傷害等情,則指派蔡妍蓁審查官負責偵辦,務求以精緻偵查、保障人權、罰所當罰、使民眾有免於犯法恐懼之自由為偵察目標。
引用自: https://tw.news.yahoo.com/北捷殺人案偵結-鄭捷求處死刑-025014068.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態